De quoi les citoyennes et les citoyens sont-ils les experts ?

De quoi les citoyens sont-ils les experts...mais de tout...et même du reste : non seulement la foule des citoyens contient la foule des experts mais couronne ou non le don de transmettre son savoir ; le malheur, c'est que la foule des citoyens contient le pis comme le meilleur.
Le postulat démocratique n'était cependant pas que le peuple fût bon ou sage : c'était que les sages n'étaient pas naturellement assez généreux pour participer spontanément-équitablement à l'effort collectif qu'ils attendaient des fous !!!
Enfin et même s'il était interdit de les dénombrer, la foule des experts ne contenait pas moins de fous que la foule des citoyens !...

La question "de quoi les citoyens sont-ils les experts" ne faisait finalement qu'intégrer le sempiternel mépris des dirigeants pour le dirigé...sans pouvoir déboucher sur rien puisque "le" citoyen était une globalité et les experts, par définition, une minorité gouvernante ; la phrase même n'avait aucun sens possible : la vraie question était : de quoi les experts étaient-ils donc les experts"...et fusaient aussitôt "experts en foirrade"..."experts en enrichissement sans cause"...et autres banalités peu flatteuses.
Autrement dit, un bon chirurgien, c'était un bon chirurgien ; un bon boulanger, c'était un bon boulanger...et un expert, un bon à rien !?
Assurément les français avaient-ils la passion de la futilité ; assurément leur était-elle instillée à l'école : quand on y apprenait encore les grands principes, c'était pour n'en mettre en pratique aucun !?!