La révolution est-elle encore possible dans les pays développés ?

La révolution telle que j'en saisi le sens dans l'intitulé du débat est l'expression d'un changement social au sein d'un groupe d'humain. Le terme pays développés est par contre sociologiquement plus difficile à discerner.
S'agit-il de la société Chinoise, ou Indienne, ou Européenne (si nous considérons une relative harmonie sociétale en Europe ce dont je ne suis pas convaincu) ou Nord Américaine ou Australienne...
La révolution peut avoir lieu de nombreuses manières avec certainement au départ l'association de petites ruptures. Elle se développe suivant plusieurs échelles (un peu comme la magnitude des tremblements de terre). Pour continuer avec une image de la tectonique des plaques, la révolution est surtout appréciable à travers ce qu'elle modifie de la "géographie" des groupes humains.
C'est donc le propre d'un pays développé de générer des révolutions. Lesquelles me direz-vous?
Le cheminement des idées qui mènent aux révolutions d'un pays dit "économiquement ou/et technologiquement dominant ou investi" diffère certainement de celui d'un pays dit "économiquement ou/et technologiquement dominé ou désinvesti".
Au delà de la problématique liée à l'échelle d'un pays, la question est aujourd'hui de savoir si une révolution peut affecter l'humanité dans sa globalité? Personnellement je pense que nous sommes à l'aube d'une telle révolution dont je n'imagine par contre pas encore le résultat.