Que signifierait un pouvoir au féminin ?

Comme pavé dans la mare, n'avez-vous pas parlé de la perfidie, du commérage, de l'étalage, de la mesquinerie, de son amour de la soumission, de son masochisme parfois, de sa capacité à manipuler l'autre, de sa faiblesse, de son inhibition, de son aptitude à être vindicative, de son ambition démesurée et masquée, etc, etc, etc. Un vrai mec, quoi !

quel beau et pertinent complément ouvrant également une nouvelle piste de réflexion : n'est ce pas justement avec ces "qualités" là que la femme a pris le pouvoir dans l'histoire passée de l'humanité ?

J'étais au débat et bien sûr 1h30 ce n'est pas assez long pour évoquer la puissance créatrice de la gente féminine mais c'est vrai, Maryline nous portons en nous ces travers, c'est notre part obscure (inhérente à l'humain) qui si elle est acceptée et redirigée vers la lumière peut aussi faire évoluer le monde car la femme a quelque chose qui prend en compte le collectif, qui l'entraîne intuitivement à tenir compte du bien être humain à un niveau global ; elle oublie souvent son égo au service d'une belle cause.La femme d'aujourd'hui n'a plus besoin de l'homme,elle sait seulement que grâce à l'homme elle pourrait aller encore plus loin et ça fait toute la différence mais là je pars vers un autre débat...

le pouvoir au féminin ?? et pas de pouvoir au masculin, un pays qui doit se défendre contre un autre qui l'attaque doit déployer un pouvoir au masculin, guerrier.
quand un pays ou nation choisit le pouvoir au féminin, le consensus, "tout le monde est beau et gentil", faites l'amour pas la guerre", etc, il peut révéler à mon sens aussi sa défaite, du moins il peut aller ou tendre vers.
pourquoi ne pas inventer un pouvoir qui serait la combinaison des deux.

Poser la question ainsi ne veut pas dire que l'on écarte le masculin. Elle permet d'abord de se demander quels en seraient la nature, les contours car actuellement il n'est que masculin. Du coup on ne s'est pas interrogé sur la combinaison des 2.