Compte-rendu synthétique par Aurélie Gacon — Café Citoyen de Corbeil-Essonnes (08/11/2011)
Animateur du débat : Aurélie Gacon
» Démocratie et Citoyenneté
Existe-t-il une justice juste ?
ShareThis
Compte rendu
Café Citoyen
Mardi 8 novembre 2011
- 19h30 / 21h -
8 participants
Existe t-il une justice juste ?
Introduction ( par Yacine qui avait proposé ce thème lors du dernier Café Citoyen ) :
Yacine explique qu'il a choisi ce thème car il trouve intéressant de débattre sur la notion de justice alors que sa réforme suscite de nombreux débats dans notre pays.
Il a souhaité orienter le débat sur la justesse des sanctions.
L'institution « justice »
La justice intervient pour protéger le bon fonctionnement de la société.
La justice doit rétablir l'ordre moral lorsqu'une indignité à été commise.
La justice est un idéal moral.
Comment peut-on avoir une justice indépendante ? Alors que le Garde des Sceaux est nommé par l'État et le parquet dépend du pouvoir politique.
Lorsqu'il a été question de supprimer le juge d'instruction, les professionnels de la justice et l'opinion public ont exercé une résistance telle, que le projet n'a pu aboutir.
La notion de justesse
Le terme de Justice est a distinguer de la notion de justesse
Le juge a sa propre interprétation de la loi
La pression exercée par l'opinion public et les médias influe sur la décision du juge
Un jury populaire est-il légitime dans une cour d'assise ?
Le citoyen lambda qui constitue un jury populaire n'a pas de formation et ses décisions sont soumises à son affect.
La loi n'est pas toujours « juste » ex : Création de lois anti-juifs
Lorsque la loi n'est pas assez explicite, il existe la jurisprudence
Le juste dépend de sa culture. Des cultures différentes peuvent avoir une approche différente de ce qui est « juste » ou non.
La sanction
La sanction doit dissuader de recommencer et rendre justice aux victimes
Attention, la notion de justice est à distinguer de vengeance
La décision d'un juge influe sur le devenir de la victime
Les peines exemplaires ne devraient pas exister, c'est loin des valeurs « liberté, égalité, fraternité ».
On peut se poser des questions : une faute qui nous paraît moins lourde qu'une autre peut parfois être sanctionnée plus lourdement. Ex : Un policier qui a tué accidentellement un jeune est sanctionné par 3 ans de prisons avec sursis.
Conclusion :
La justice est faite par des hommes, par définition sont des êtres imparfaits.
Il ne peut exister une justice universelle car la notion de « juste » diffère selon les cultures.
La déclaration des droits de l'homme pourrait-elle donner les bases d'une justice universelle.
La justice est liée à la société, pour qu'il existe une justice « juste », il faudrait qu'elle intervienne dans une société idéale.
Thème proposé pour le prochain Café Citoyen :
Nous intégrons le programme de la Semaine des Cafés Citoyens dont le sujet est « Peut-on changer de système économique ? »
Interventions
Jacques
mardi 11 décembre 2012 10:42:04 +00:00
La justice juste, c'était encore et toujours distinguer le faux du vrai, c'est-à-dire l'enchaînement exact des causes et des effets.
Cette justice est politique dans la mesure où rien de bon ou de durable ne se fera sans elle.
C'est d'abord pour se protéger d'eux-mêmes que les hommes se sont fixé pour règle de réfléchir avant d'agir : les juristes appellent ça le principe de légalité.
La justice est aussi le masque préféré du vice.Si j'avais ici un signe à donner, j'en donnerais deux : comment pouvait-on se passer des jurés populaires en démocratie ??? Comment pouvait-on se passer de juges-architectes en cas de plainte en malfaçons ???
Enfin réfléchir avant d'agir ne suffisait-il pas : faudrait-il réfléchir ensuite : cela s'appelait faire les comptes...au lieu de croire aux lendemains qui chantent par enchantement !...
Marre de retaper vos coordonnées ? Créez un compte ! Créer un compte permet d'être averti des nouvelles contributions, d'être reconnu et donc de ne pas avoir à taper ses coordonnées pour participer aux débats.
