Compte-rendu synthétique par Laurent Watrin — Café Citoyen de Nancy (21/09/2012)
Animateur du débat : Laurent Watrin
» Démocratie et Citoyenneté
Quel contrôle citoyen sur l'action politique ?
ShareThis
Une douzaine de participants – trois nouveaux - pour ce débat de rentrée à Nancy. Riche, dense, animée, la discussion a nourri quelques propositions. Voici un résumé non exhaustif. Le débat continue sur ce site.
-------------
Henri lance la discussion avec un cas pratique : dans son village d'environ 600 habitants, le conseil municipal programme la rénovation d’une salle polyvalente pour plus de 600.000 euros. Le coût paraît exorbitant, les élus ne répondent pas aux questions des administrés. Henri raconte "le maire affirme : « on est élu, on décide, c’est tout ! ».
Ce témoignage ouvre la voie à Bernard 1, nouveau venu au café citoyen : « le contrôle citoyen n’existe pas. Nous sommes dans un système de délégation du pouvoir. L’élection, c’est l’antithèse de la participation ».
Sa voisine tente d’adoucir le propos en expliquant qu’on peut « tout de même alerter les journaux ».
Véronique pense que des « référendums devraient être obligatoires sur certains sujets ». Mais lesquels ? Plusieurs participants soulignent la lourdeur de l’organisation d’un référendum, même si le modèle suisse est une référence pour certains. Yannick aimerait un référendum sur des sujets de société comme le mariage homosexuel. D’autres, comme Didier, considèrent que ce type de questions ne rentre pas dans le champ du « contrôle citoyen ».
« On peut faire des pétitions » contre l’action politique, dit Véronique. Adèle renchérit : « plus on est nombreux, plus on est fort ! Créer une association pour amener le problème » dans le débat public peut s’avérer, selon elle, une bonne façon de procéder. Une autre participante cite l’exemple d’une pétition, contre le projet de statue de Charles III à Nancy, qui a entraîné l’abandon du programme initial.
Le groupe de citoyens comme contre-pouvoir des élus ? Marie-France n’y croit pas trop : « je fais partie d’un atelier de vie de quartier ; cela ne sert à rien d’émettre un avis, tout est décidé à l’avance. Tout est verrouillé. »
Bernard 2, qui a travaillé le sujet avant de venir, estime qu’il est difficile de contrôler l’action politique avant qu’elle ait produit ses effets. Mais, selon lui, le citoyen n’utilise pas suffisamment certains « outils » prévus par la loi : « tout citoyen qui vote a le droit d’être informé de toutes les délibérations » de la collectivité, laquelle a le devoir de répondre. Adèle soutient cette idée. « Mais c’est vrai que cela demande des efforts et du temps», concède Bernard 2. Il évoque aussi les rapports de la cour des comptes – notamment les synthèses accessibles à tous – concernant certains sujets qui intéressent l’argent public dépensé par la collectivité.
Pour Didier, tout cela ne fait pas avancer le contrôle citoyen. Selon lui, il faudrait instaurer une forme de « contrôle citoyen permanent » qui pourrait même aller, selon lui, jusqu’au « pouvoir citoyen de révocation des élus ». La majorité des participants semble adhérer à l’idée du contrôle, mais pas à l’hypothèse de la révocation.
Un contrôle citoyen pourrait être « institutionnalisé », selon Didier. Une majorité de participants au débat sont séduits par cette proposition. L’assemblée évoque alors l’idée d’un tirage au sort de citoyens qui seraient « formés au sujet traité, pendant un certain temps » avant d’émettre un avis « éclairé » sur la décision politique.
Sujets proposés pour le café citoyen suivant :
1. La décroissance : subie ou choisie ?
2. Comment faire naître un jury de contrôle citoyen ?
3. Vire avec nos différences
4. Inégalités & injustices : jusqu’où ?
Ce dernier sujet emporte la majorité des votes. Débat prévu le vendredi 19 octobre 2012. Lieu : MJC Pichon. Nancy.
Interventions
Jacques
lundi 17 décembre 2012 17:01:37 +00:00
En écho à BERNARD-II, il n'est difficile de contrôler ses élus que pour les urgences à régler au jour-le-jour...mais pour ce qui est des idées de société, une fois admis qu'une idée est toujours un pari sur soi-même, il ne s'agissait que d'être soi-même !? De voter pour des gens qui vous parlaient, à vous et vous seul !? La politique, c'est un travail de longue haleine sur soi-même !?
Pour les urgences, on pourrait bien considérer que les urgentistes brillamment réélus ont démocratiquement prouvé leur capacité, non !?
Etre une cité policée, n'est-ce pas précisément ne plus être perpétuellement dans l'urgence !?
Marre de retaper vos coordonnées ? Créez un compte ! Créer un compte permet d'être averti des nouvelles contributions, d'être reconnu et donc de ne pas avoir à taper ses coordonnées pour participer aux débats.
